ACIER | ALUMINIUM | CARBONE | TITANE | |
Prix | +++ | ++ | + | - |
Poids | - | + | ++ | +++ |
Rigidité | ++ | ++ | +++ | +++ |
Confort | +++ | ++ | + | +++ |
Résistance aux chocs | +++ | ++ | - | +++ |
Vieillissement | +++ | + | + | +++ |
Réparation | +++ | + | - | + |
Esthétique | ++ | ++ | +++ | +++ |
MOYENNE | ++ | +/++ | +/++ | +++ |
PRATIQUES | ||||
Cross-country | ++ | +++ | +++ | +++ |
All-Mountain | ++ | +++ | ++ | +++ |
Enduro | +++ | +++ | ++ | +++ |
Freeride | - | +++ | + | - |
Descente | - | +++ | + | - |
CADRES | ||||
Tout rigide | +++ | + | - | +++ |
Semi rigide | ++ | +++ | + | +++ |
Endurigide | +++ | ++ | - | +++ |
Tout suspendu | - | +++ | +++ | + |
En effet erreur de ma part, je corrige de suite, mais l'alu est moins rigide, et donc plus confortable que le carbone.
Pour le vieillissement ils sont identique, l'alu lui perd sa souplesses au fil des ans, et devient donc plus cassant et rigide.
Quant au carbone, bien qu’extérieurement intact, les fibres peuvent, a la suite d'impactes, bouger (fibres qui cassent/se fissurent/se détachent de la colle), se dernier a tendance a être plus fragile au fil des années !
Pourquoi vous dite que l'alu et moins confortable que le cabone, de même pourquoi l'aluminium vieilli moinsbien que le carbone.
Qu'elles les cadres aluminium ne sont 'ils pas confortable.
Merci de votre réponse.